|
7.3. Consulta los enlaces a noticias que hablan sobre
los sucesos de Casas Viejas |
|
||
|
|
|
||
|
|
 |
24
de febrero de 1933. ABC se hace eco de la polémica parlamentaria. Ya se inclina en contra de las posiciones de la coalición gubernamental |
|
|
|
 |
El
progreso, periódico afín al partido republicano de Lerroux es uno de los primeros que aprovecha los sucesos de Casas Viejas para atacar a la coalición republicano-socialista |
|
|
|
 |
El Liberal presenta los sucesos como un ataque a
la República. En una fecha tan temprana como el 17 de enero ya esboza la tesis de la conspiración monárquica contra la República |
|
|
|
 |
La
Tierra, periódico de izquierda radical, donde escribía sus crónicas Eduardo de Guzmán, fue uno de los que más criticó el papel del gobierno de Azaña en los sucesos. |
|
|
|
 |
José
Suárez Orellana, socialista de Casas Viejas escribe en el Diario La Luz, el 1 de febrero, donde defendía la coalición y atacaba a los republicanos |
|
|
|
 |
El
periódico barcelonés El Luchador le dedicó varios reportajes a los sucesos de Casas Viejas. De ideología anarquista siempre se situó al lado de las víctimas atacando duramente a la coalición republicano-socialista |
|
|
|
 |
La
Libertad fue el periódico donde escribió sus crónicas Ramón J. Sender, sin duda el más mediático de todos los periodistas y el que más daño le hizo al gobierno |
|
|
|
 |
Edición
de ABC del 15 de noviembre de 1933. El matutino pone toda la carne en el asador y vuelve a utilizar los sucesos en contra de la coalición gubernamental |
|
|
|
 |
El
Sol fue el periódico que más defendió la postura de Manuel Azaña. Esta es la editorial del 13 de septiembre de 1933, cuando este presentó su dimisión y lo sustituyó Lerroux. |
|
La manipulación que hace la prensa de las cuestiones que aborda es un tema muy interesante a tratar con el alumnado, pues fomenta su espíritu crítico y resulta una cuestión fácilmente comprobable. El asunto de la manipulación mediática es muy recurrente. Siempre ha existido, existe y, posiblemente, seguirá existiendo. Le planteo al lector que haga comparaciones entre los periódicos de la Segunda República y la actualidad. ¿Hemos mejorado o seguimos en el mismo nivel de manipulación? ¿Es una utopía una prensa objetiva e imparcial? ¿Son igualmente manipulables el relato periodístico que el histórico?
