Ayer recibí dos noticias muy buenas. Fran Sánchez ha escrito una reseña literaria de Los sucesos de Casas Viejas: Crónica de una derrota y el Ayuntamiento publicó los actos conmemorativos del 86 aniversario de los sucesos y en ella se confirma que el viernes 11 se inaugura la ruta de los sucesos: «Creación de la ruta por los lugares de los sucesos de Casas Viejas 1933».
Vayamos por partes. El artículo de Fran sobre el libro, en una web literaria de gran prestigio como Zenda, es un lujo, como mi amigo Chema Arauz se ha encargado de recordarme. Alguien muy cercano se ha emocionado leyéndolo. Y luego Pérez Reverte pone un comentario elogioso sobre él. Os voy a ser sincero, por un lado he engorado unos pocos de kilos y por otro me da un poco de vergüenza. Porque estoy totalmente convencido que el libro es mucho más bueno que el que yo pudiera haber hecho. No tengo palabras para agradecérselo a Fran, y a todo el que me ha ayudado a conseguir un libro que en la vida habría hecho yo solo. Pero lo de Fran es especial. Con él cualquiera escribe un libro, seguro, como ha sido mi caso. Y más un libro importante como este.
La segunda noticia es la señalización de la ruta turística. Hace muchos años que Pepe González y yo presentamos un proyecto sobre ello y fueron muchas las veces que creíamos que iba a ser una realidad y luego a la hora de la verdad no se conseguía. En estos momentos se me viene a la cabeza lo difícil que fue localizar que en la calle San Elías murió Rafael Mateos Vela o que la casa del Veterinario era la que salía en la foto de Campúa, incluso había confusiones sobre el cuartel de la Guardia Civil, el sindicato o el casarón, que no choza, de Seisdedos. También recuerdo la extrañeza de la gente cuando hacíamos las primeras rutas con gente que nos lo pedía, normalmente de fuera. Hoy el proyecto es una realidad, más vale tarde que nunca y bajo mi humilde opinión ha tenido un final feliz. Ha sido más dificultoso de lo que debería de haber sido, pero al fin y al cabo significa un paso más en la normalización de estos hechos, una puesta en valor de nuestro patrimonio histórico y una recuperación de la dignidad y el espíritu de todo un pueblo. Queda otro paso, la restitución del monolito en la Alameda, pero aunque se pueda ver lejano o imposible, más lo pareció en su momento la recuperación del legado de Mintz o la misma ruta de los lugares de los sucesos que estamos comentando. Pero creo que hoy es momento de felicitar al Ayuntamiento, a la Diputación y a la Fundación Casas Viejas 1933 por la ruta. También a Ruben Flor que parece haber coordinado la logística.
En cuanto a la recuperación del legado de Mintz llevó toda la Navidad trabajando en un proyecto que me tiene completamente absorbido. Ya os contaré, porque vamos a necesitar la ayuda de mucha gente. Tampoco se dan las circunstancia para que a corto plazo se construya el museo de Mintz con su legado, pero no tengo prisa y sé que si no es esta generación, la próxima lo conseguirá. Al tiempo.
Bueno y aprovechando que el Celemín pasa por Benalup-Casas Viejas os cuento que el sábado actúo en el Centro Cultural Jerome Mintz. Doy una conferencia sobre el Benalup de Sidonia de la postguerra. Mi amigo Santi Moreno, de Diputación, me puso en un compromiso y yo acepté (con la condición de que también vinera Rosa Pérez Gil), ya sabéis que no sé decir que no. Pretendo hacer una cosa amena y cortita. Voy a partir de la polémica en torno a si los sucesos son memoria histórica o no lo son, ahora que vienen vientos desfavorables para estos asuntos. Después me centraré en los cambios del sociograma del pueblo que provocó la llegada del franquismo, para terminar estableciendo relaciones con la actualidad, siempre con la mítica fecha de 1965, el año oficial de la desecación de la laguna de La Janda y de la llegada de Mintz. Por cierto, me parece un acierto (valga la redundancia) que al cartel sobre el aula intinerante de la memoria histórica y democrática le hayan añadido una foto del monolito original en la Alameda. No en vano se colocó allí hace 36 años, coincidiendo con el cincuenta aniversario de los sucesos y constituyó todo un precedente para el potente movimiento memorialista que se iba a desarrollar a partir de principios del siglo XXI. El mismo que, según parece, lo va a pasar muy mal a partir de ahora, al menos en Andalucía, debido a los nuevos tiempos políticos que se nos avecinan. Al hilo de esto también me parece una pena que este año no haya la recreación de los sucesos de Casas Viejas (que tanto éxito cuantitativo y cualitativo ha tenido siempre que se ha celebrado), no obstante, creo que se está preparando algo muy chulo, aunque para más tarde…Ya os contaré cuando me den permiso.
Termino con una reflexión general. Escucho en la Ser esta madrugada a un periodista decir que su madre padece Alzheimer y sentencia que sin memoria no somos nada. Me da que pensar. Por experiencia sé que la frase es impepinable y también que no sólo se puede aplicar al caso concreto de las personas sino de los pueblos también. A un pueblo sin memoria le falta identidad, lazos comunes en los que reconocerse, un pueblo sin memoria es un pueblo sin pasado y sin futuro. Como dijo López Gálvez, el abogado defensor de los campesinos en el juicio por los sucesos, este pueblo iba a estar marcado durante mucho tiempo por ellos: «Triste cosa es que por la gestión de unos pocos hombres se haya destruido en muchas generaciones el espíritu de un pueblo». A este pueblo le quitaron el pasado, el presente y el futuro y pasito a pasito ha ido recuperando posiciones. Un pueblo sin memoria no sólo está condenado a repetir los errores, sino también a ser dominado. Y de eso se trata, porque como dijo George Orwell: «Quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controlará el futuro».. Nada más y nada menos esto es lo que se está dirimiendo en Benalup-Casas Viejas, Andalucía y la humanidad. Pues porque tenemos memoria, nos sobran los motivos para celebrarlo y seguir luchando por ella.
Termino con una reflexión general. Escucho en la Ser esta madrugada a un periodista decir que su madre padece Alzheimer y sentencia que sin memoria no somos nada. Me da que pensar. Por experiencia sé que la frase es impepinable y también que no sólo se puede aplicar al caso concreto de las personas sino de los pueblos también. A un pueblo sin memoria le falta identidad, lazos comunes en los que reconocerse, un pueblo sin memoria es un pueblo sin pasado y sin futuro. Como dijo López Gálvez, el abogado defensor de los campesinos en el juicio por los sucesos, este pueblo iba a estar marcado durante mucho tiempo por ellos: «Triste cosa es que por la gestión de unos pocos hombres se haya destruido en muchas generaciones el espíritu de un pueblo». A este pueblo le quitaron el pasado, el presente y el futuro y pasito a pasito ha ido recuperando posiciones. Un pueblo sin memoria no sólo está condenado a repetir los errores, sino también a ser dominado. Y de eso se trata, porque como dijo George Orwell: «Quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controlará el futuro».. Nada más y nada menos esto es lo que se está dirimiendo en Benalup-Casas Viejas, Andalucía y la humanidad. Pues porque tenemos memoria, nos sobran los motivos para celebrarlo y seguir luchando por ella.
