El autor del escrito conocedor del problema agrario de la comarca, lo pone sobre el tapete e incide en la importancia de la historia para comprender las actictudes de las personas. «Para la desecación de la Laguna se ha cubierto ya en una etapa importantísima con las presas ya hechas sobre los afluentes Celemín y Almodóvar, los más bajos de su cuenca. Que junto al desagüe realizado por el Pericón ha significado el aprovechamiento de miles de hectáreas. Pero por supuesto el problema no está solucionado hasta que no se controle completamente las grandes venidas de agua que de los otros afluentes altos confluyen». Seguidamente pasa a explicar las ventajas e inconvenientes de los dos proyectos. «Los embalses altos sobre Rocinejo, Alberite y curso alto del Barbate (tres pantanos) solo cubrirían unas 900 has. Del término de Alcalá de los Gazules, en su mayoría terrenos pobres. Sería posible el aprovechamiento hidroeléctrico por el fuerte desnivel existente. Beneficiraría a más de 2.000 Has de las mejores y escasas de Alcalá, porque con las aguas embalsadas se podrían regar. Se evitaría la expropiación a gran número de medianos y pequeños propietarios, también a algunos grandes (Vega Rocinejo 211 Has, Dehesa de las Yeguas 200, Vegablanquilla 300, Isla Verde 300, tierras del Sr. Quesada 40, 125, 150 y 25, que son los más señalados). El gran embalse bajo “se dice” es más rentable. Y se añaden otras razones: se regarían más Has. (15.000). Se regulan mejor las avenidas de aguas porque recogería toda la cuenca alta. Se evita la dificultad de la salinidad alta de los afluentes Barbate Superior y Álamo, no aptas para el regadío, pero si mezcladas con las de los otros ríos. Pero perjudica los terrenos que antes se citaba de Alcalá…Razones pues de una y otra índole que se barajan, mezclándolos con argumentos colaterales, como el poco aprovechamiento de las tierras que serían anegables en Alcalá, que en la actualidad solo se dedican al pastoreo extensivo. Los beneficiarios de las presas, que serían grandes latifundistas (algunos excelentes agricultores, como las Lomas, otros meros especuladores de tierras y en general ausencia de mediana y pequeña empresa. No obstante, carecemos de datos suficientes para definier estos extremos». Me parece muy acertada la división que hace entre los beneficiados; los buenos agricultores y los especuladores, así que como consecuencia del problema agrario citado no hay propiedades medianas ni pequeñas. Cuando habla de especuladores, pienso que a estos son los que se refieren los alcaldes de la zona como Antonio Jesus Verdú o Francisco González Cabaña cuando hablan de los perjuicios que acarrea el arroz «Antonio Verdú, reitera que “para terminar con este grave problema tendrían que desaparecer los cultivos de arroz, dado el poco empleo que generan y la poca riqueza que aportan a la zona, sólo molestias”
Termino la entrada con un escrito de Antonio Morillo del 25 de enero de 1978 sobre el tema que deja muy clara la cuestión: «Es un hecho indiscutible que sea de una u otra forma la desecación de la Laguna constituye un beneficio importantísimo para la provincia de Cádiz. Pero este beneficio el partido UCD lo debe auspiciar para todo el pueblo, para que sus logros beneficien a la mayor parte posible de labradores y por supuesto para que no pueda existir al ámparo del dinero público más especulación de sociedades propietarios particulares… Y una vez aprobado, reclamar una acción del IRYDA para que las tierras sean socialmente rentables. Además de esto, el pueblo de Alcalá, debe ser de alguna forma compensado, pues la pérdida de esas 3.000 Has de lo mejor de su suelo agrícola, constituye una aportación importantísima a la economía nacional, sin recibir nada a cambio, y a pesar de su depauperada situación. Actualmente es uno de los términos municipales donde el abandono y la especulación hacen más mella, sin que nada se haya hecho para paliar su situación». 
