Benalup-Casas Viejas y el ABC 3. El franquismo

Durante el franquismo ABC siguió siempre defendiendo el 18 de julio. ABC, durante toda la etapa del franquismo, pese a su tendencia monárquica y a sufrir correcciones por esto, se mantuvo fiel al «movimiento». Dos tipos de artículos voy a traer a este post sobre el ABC y Benalup de Sidonia durante el franquismo. Primero dos en la guerra civil que reflejan muy bien la concepción que la derecha tradicional había tenido, seguía y seguiría teniendo sobre los Sucesos de Casas Viejas. Otra tanda de artículos se refieren a la vida cotidiana. Exceptuando Diario de Cádiz, ABC era el periódico que más se vendía en el pueblo y este se hace eco de la vida cotidiana del pueblo en esta época.
En un artículo de  José Carlos Luna de 1937  se establecen las constantes ideológicas y la percepción de los Sucesos para la derecha tradicional ahora que la izquierda había sido derrotada. “¡Pobre Benalup de Sidonia! Escenario ayer de la farsa más inicua que soñara la humanidad y tan risueño hoy, con sus adobes relumbrantes de cal y su cielo azul un poco velado por el humo de las tahonas y el de las humildes chimeneítas caseras pregonando que se guisa para comer y que se come porque se trabaja en paz y en gracia de Dios.” El párrafo es muy significativo no siendo casuales los términos » Benalup de Sidonia, farsa, tahonas, se guisa para comer, se traba en paz y en gracia de Dios». El otro artículo inculpa y pone de monstruo a  Azaña con fecha de 2 de octubre de 1937. Se puede leer:«Ni una palabra de pesadumbre por lo ocurrido.  Casas Viejas parece un hecho corriente y normal, tal vez por demasiado previsto. Azaña se abroquela con las declaraciones de los ministros socialistas, que juzgan necesario e inexcusable lo sucedido. No se puede olvidar que los sublevados eran sindicalistas y que por entonces la eterna batalla entre la C.N.T. y el socialismo, se libraba con encarnizamiento, pues los socialistas aprovechaban la fuerza del Poder para aplastar a sus rivales. De ahí la gran alegría que experimentaron los tres ministros socialistas al conocer la violencia con la que se había exterminado la rebelión sindicalista del sur… El monstruo se agazapa cobarde en sus memorias.  Más su propia debilidad tiene la voz dura  y fuerte de una acusación».  El artículo es un monumento a la manipulación, pues ha tomado lo que le ha interesado de los diarios de Azaña y ha obviado lo contrario para demostrar que «el monstruo», fue una de  las «figuras abominables que planearon la matanza».  Cuando aparecieron en la década de los noventa los diarios robados pudo comprobarse como y en que se había manipulado el artículo. Los párrafos suprimidos por Abc contradecían lo que ese periódico afirmaba.
Tan significativo es este artículo de ABC que Tano Ramos lo utiliza íntegro en el epílogo de su libro para demostrar todo lo contrario, para denunciar la «insidia» a la que fue sometido Azaña por parte de la derecha conservadora. Dice Tano Ramos:«Abc publicaba en Sevilla su manipulada información sobre Azaña y Casas Viejas. ¿Cuántas personas creyeron entonces y creen ahora que lo que contaba ese periódico era cierto? ¿Cuántas personas se niegan a creer que las cosas no fueron como se las contaron, se niegan a admitir que alguien tergiversó, ocultó, disfrazó la verdad y la publicó y engañó a sus lectores?». Tano Ramos se sirve de este artículo en el epílogo final del libro para concluir y consolidar la tesis central de su «crónica de una incidía».