Dos nuevas entregas
5.- -Se puede afirmar con rotundidad que los sucesos de Casas Viejas han influido decisivamente en los numerosos comicios electorales que han tenido lugar en el pueblo después de los Sucesos
Con rotundidad no, es evidente que el pozo de izquierdismo que aportan la existencia de jornaleros, luego transformados en albañiles, influye, y también la fortísima represión habida a corto y medio plazo, de tal forma que favorece el pasotismo político, la dejadez, el fatalismo y la poca implicación. Me da la impresión de que mucha gente de izquierdas vota al PSOE como un mal menor, eso del famoso voto útil. Tengo la impresión de que el panorama político del pueblo está menos evolucionado que otros de la provincia de Cádiz o de Andalucía y ahí si podrían influir de cierta forma los Sucesos, sobre todo, la ola de represión y miedo que desencadenó posteriormente. Creo que estamos ante un pueblo donde domina apabullantemente las posiciones de izquierdas y el PP sigue dando miedo y recordando a Franco. Debo aclarar que esto lo escribo desde una posición ideológica de «izquierdas sin apellidos» y que no deja de ser una opinión personal.
6.- Todos sabemos que los Sucesos tuvieron una gran repercusión en España, pero ¿fue tanta esa repercusión o sólo terminó de dar la puntilla a un sistema de gobierno en crisis?
La repercusión si fue tanta, incluso más. Además ha llegado hasta nuestros días. Tres meses, después el 10 de abril de 1933 ya hubo un mitín en París sobre estos Sucesos y la influencia en la prensa y en los avatares políticos es conocida por todos. Casas Viejas se convierte en la plaza central de todos los acontecimientos de la segunda república. Se estudie por donde se estudie, se deambule por donde sea, siempre nos topamos con los Sucesos, ¿por qué?.
Como dice Lucien Febvre, el pasado no es relevante en sí mismo,
sino según los problemas que a través de él se quieran resolver. Y con Casas Viejas unos quisieron derrotar a la coalición republicana (la derecha), otros sustituir el sistema social (los anarquistas), otros acallar y silenciar los hechos, etc. En cuanto a lo de que terminó de dar la puntilla a un sistema de gobierno en crisis, yo creo que puso al descubierto las contradicciones de la segunda república. En Casas Viejas coexisten movimientos tan “modernos” como la proclamación del comunismo libertario, con una estructura económica y política cuasi medieval. Estalló el conflicto con sus consecuencias y todo el mundo quiso sacar consecuencias positivas para sus posiciones, hasta hoy en día. José Luís Gutiérrez Molina opina que“Los sucesos pusieron de manifiesto los límites del reformismo republicano, que como siempre en estos casos van en contra de las reformas que se quieren llevar a cabo, que ya había dado preocupantes muestras de moderantismo desde las propias elaboración de las candidaturas a las elecciones de junio de 1931, el proyecto de reforma agraria, el enfoque de identificación de la paz pública con orden público y la utilización partidaria de los órganos gubernamentales para intervenir en la lucha sindical UGT-CNT”
Con rotundidad no, es evidente que el pozo de izquierdismo que aportan la existencia de jornaleros, luego transformados en albañiles, influye, y también la fortísima represión habida a corto y medio plazo, de tal forma que favorece el pasotismo político, la dejadez, el fatalismo y la poca implicación. Me da la impresión de que mucha gente de izquierdas vota al PSOE como un mal menor, eso del famoso voto útil. Tengo la impresión de que el panorama político del pueblo está menos evolucionado que otros de la provincia de Cádiz o de Andalucía y ahí si podrían influir de cierta forma los Sucesos, sobre todo, la ola de represión y miedo que desencadenó posteriormente. Creo que estamos ante un pueblo donde domina apabullantemente las posiciones de izquierdas y el PP sigue dando miedo y recordando a Franco. Debo aclarar que esto lo escribo desde una posición ideológica de «izquierdas sin apellidos» y que no deja de ser una opinión personal.
6.- Todos sabemos que los Sucesos tuvieron una gran repercusión en España, pero ¿fue tanta esa repercusión o sólo terminó de dar la puntilla a un sistema de gobierno en crisis?
La repercusión si fue tanta, incluso más. Además ha llegado hasta nuestros días. Tres meses, después el 10 de abril de 1933 ya hubo un mitín en París sobre estos Sucesos y la influencia en la prensa y en los avatares políticos es conocida por todos. Casas Viejas se convierte en la plaza central de todos los acontecimientos de la segunda república. Se estudie por donde se estudie, se deambule por donde sea, siempre nos topamos con los Sucesos, ¿por qué?.
Como dice Lucien Febvre, el pasado no es relevante en sí mismo,
sino según los problemas que a través de él se quieran resolver. Y con Casas Viejas unos quisieron derrotar a la coalición republicana (la derecha), otros sustituir el sistema social (los anarquistas), otros acallar y silenciar los hechos, etc. En cuanto a lo de que terminó de dar la puntilla a un sistema de gobierno en crisis, yo creo que puso al descubierto las contradicciones de la segunda república. En Casas Viejas coexisten movimientos tan “modernos” como la proclamación del comunismo libertario, con una estructura económica y política cuasi medieval. Estalló el conflicto con sus consecuencias y todo el mundo quiso sacar consecuencias positivas para sus posiciones, hasta hoy en día. José Luís Gutiérrez Molina opina que“Los sucesos pusieron de manifiesto los límites del reformismo republicano, que como siempre en estos casos van en contra de las reformas que se quieren llevar a cabo, que ya había dado preocupantes muestras de moderantismo desde las propias elaboración de las candidaturas a las elecciones de junio de 1931, el proyecto de reforma agraria, el enfoque de identificación de la paz pública con orden público y la utilización partidaria de los órganos gubernamentales para intervenir en la lucha sindical UGT-CNT”