Pues bien, gran parte de eso no se ha respetado en las obras ahora finalizadas. Obras de remodelación que no han respetado en casi nada el estilo arquitectónico del monasterio.
Aunque en término municipal de Medina Sidonia para mí el monasterio del Cuervo es una de las señas de identidad de Casas Viejas junto a la Torre de la Morita, el Monolito de los sucesos o el Tajo de las Figuras. Poner columnas corintias en sus alrededores o esculturas de estilo greco-romano son una aberración para el que ama la historia del arte como es mi caso.
Puede que el convento haya quedado rehabilitado para el hospedaje o vete a saber para qué, pero su estilo ha quedado cercenado de por vida.
Quizás los fenómenos paranormales que presuntamente ocurren en ese lugar le quiten el sueño a más de un atrevido o atrevida que ose yacer en sus celdas…»
Miguel Ángel Moreno dice:«Cuando veo estas fotos del Monasterio del Cuervo tengo sentimientos encontrados. Por un lado, ver la restauración que ha sufrido es como ver la restauración del Ecce Homo de Borja. La esencia se ha perdido, no se ha respetado estructuralmente, ni si quiera lo que ha significado históricamente. Me produce pena, por la oportunidad perdida, porque creo que Benalup-Casas Viejas no ha sabido mantener un patrimonio que históricamente nos correspondía, no hemos sabido gestionar el asunto de forma que fuera nuestro pueblo el que cuidara de esta maravilla.
Por otro lado, lo miro, y veo las posibilidades en un futuro, por supuesto, encaminados al turismo, siempre y cuando el pueblo de Benalup tenga presencia. Aunque analizando las fotos detenidamente, creo que el daño ya es irreparable.
En definitiva, creo que se debería haber restaurado y al final lo que se ha conseguido ha sido una rehabilitación en algo totalmente distinto. Los términos se mezclaron y al final cuando han terminado no saben ni lo que han hecho.
Juan Moncayo escribe: «Después de informarme sobre las diferencias entre restauración (propia para los edificios catalogados) y rehabilitación, y mirar las fotos una y otra vez, yo me atrevería a decir que es una Restauración, aunque visualmente la solería colocada y toda la parafernalia de figuras decorativas y columnas nos distraen y nos difumina la construcción original. Luego podremos discutir «in situ» y viendo con más detalle el edificio si es una buena o mala restauración».
Vincent Jenkin opina: «Supongo que es una forma de rehabilitación en que el edificio parece habitable, pero seguramente no es restauración a menos que los monjes decoraron el convento con reproducciones de estatuas, columnas y tal de tiempos clásicos que se pueden comprar en el Internet».
