Hemos visto otras veces que la década de los ochenta, con sus antecedentes en finales de los setenta y su continuación en los noventa es la época de mayor desarrollo demográfico, urbanístico y económico de toda la historia de Benalup-Casas Viejas. Las causas hay que buscarlas en el éxodo rural previo, en la crisis de la agricultura tradicional, en la aparición de las Lomas y la construcción. Pero además hay que contextualizarlo en un periodo donde la España rural, la España vacía creció y se recuperó del gran trauma de los sesenta.
Sergio del Molino introduce en su ensayo una explicación política que al menos hay que tener en cuenta para entender lo que ha ocurrido recientemente en esta comarca. Dice así: “La democracia ofreció a ese campo vacío una ocasión para vengarse en forma de ley electoral. La Constitución de 1978 y el sistema electoral otorgaron a las provincias menos pobladas la capacidad para formar mayorías parlamentarias. La España olvidada y ridiculizada, la España de los paletos, de los crímenes y del bestialismo, tuvo una influencia política que ni siquiera bajos las carlistadas del siglo XIX había podido soñar. La explicación técnica era no dejar sin voz a la España vacía, pero la verdadera razón es más artera y no escapa a nadie. Como sostienen algunos politólogos, la ley electoral se diseña así para garantizar mayorías parlamentarias estables, lo que es un eufemismo que quiere decir que se diseñó para asegurar la victoria de la Unión de Centro Democrático (UCD) y evitar que los comunistas tuvieran un grupo fuerte en el Congreso… En términos lampedusianos, sus enemigos la veían como una estrategia de la tecnocracia franquista para que cambiara todo sin cambiar nada… Creían que una sobrerrepresentación de la parte menos poblada del país les beneficiaria, y el tiempo ha confirmado que hicieron bien sus cálculos. La España vacía ha propiciado, con la asignación de escaños en sus provincias, que los dos grandes partidos turnistas (pero especialmente el Partido Popular) obtuvieran mayorías amplias en el congreso muy por encima de las que les corresponderían en un sistema proporcional. El voto rural tiene mucho más peso que el urbano, en términos relativos. No existe correlación entre un ciudadano y un voto, ya que el sufragio de un soriano vale por 5,9 papeletas madrileñas…. Las opciones políticas fuera del juego turnista no existe en la España vacía…
Pero la sobrerrepresentación de las mayorías rurales es otra trampa… Los diputados están adscritos a una circunscripción nominalmente, pero en realidad se organizan en grupos que responden a la disciplina de partidos. Por tanto, los grandes partidos, y en especial el PP, han utilizado sistemáticamente la sobrerrepresentación rural para inflar las mayorías parlamentarias sin que eso haya repercutido en ninguna mejora ni una sobrerrepresentación efectiva.
El peso y la voz para sus problemas se lo deben mucho más a la estructura autonómica, que ha descentralizado también el poder de los grandes partidos y ha creado lo que coloquialmente se llaman barones. Dirigentes regionales con mucho poder en su zona (a veces, neocaciques con redes clientelares y nepotistas muy densas) que consiguen canalizar inversiones y ayudas para sus tierras a cambio de votos sobrerrepresentados. Es una retroalimentación constante: el flujo de dinero que llega del estado o de la Unión Europea sirve para que esos barones mantengan las redes de favores que, a su vez, le garantizan los votos y los gobiernos. Esos votos sobrerrepresentados, por su parte, benefician a los partidos mayoritarios, que sólo los reciben mientras su barón sea fuerte y pueda mantener la base electoral, por lo que siguen repartiendo inversiones y ayudas. Es una relación de simbiosis que sólo funciona porque los votos rurales valen mucho más que los urbanos y el sistema garantiza que ninguna fuerza ajena al cambalache pueda acceder a la representación y romper el círculo. Sólo una reforma electoral que elimine la sobrerrepresentación puede acabar con uno de los vicios que más corrupción y nepotismo alimentan en España y que impide el ensayo de nuevos modelos de desarrollo que no tengan que ver con las inversiones mendigadas o con el chantaje político entre neocaciques y líderes nacionales. La España vacía se ha vengado en apariencia de un abandono secular con este sistema retorcido que se ha convertido en una de las mayores rémoras políticas de la democracia española. Sin embargo, casi nadie parece preocupado por ella ni hay mucho interés, ni siquiera entre las nuevas formaciones, por romper los círculos. En parte, porque algunos habitantes de la España vacía están cómodos con un sistema que les garantiza servicios e infraestructuras. Se han acostumbrado a esa relación entre los barones y Madrid, y aceptan las redes clientelares como un mal menor y como única alternativa a la nada. Sin los trabajos y los recursos que moviliza ese sistema, no quedaría nada que hacer en esos pueblos”.
Me parece una reflexión muy interesante de Sergio de Molino, que creo que hay que tener en cuenta para entender que hayan alcanzado la cumbre políticos de Alcalá, el famoso clan, Medina o Benalup-Casas Viejas, así como los resultados electorales, que con excepciones muy puntuales, se llevan dando en la zona desde 1979 hasta la actualidad. El día 22 de diciembre de 2017 fue un día muy especial para mí. En unas condiciones muy difíciles tuve que explicar en clase el resultado de las elecciones catalanas. Terminé diciendo que ahora no nos podíamos quejar que en Cataluña los independentistas tuvieran mayoría de parlamentarios con menos votos que los partidos constitucionalistas, porque en ese sistema electoral se había basado el periodo democrático actual. De nuevo la contraposición entre la España rural, vacía y la España urbana, llena. O Tractoria y Tabarnia.
